观澜亭 | AI高仿真叙事的后果，岂止荒诞那么简单

AI生成的虚拟偶像，宣布自己怀孕了。

10月12日，虚拟AI女团BABYQUEEN发布公告，成员Mity“确认怀孕”，暂停所有团体及个人行程，专心休养待产。

公告不仅附上了近500字的道歉信，还特意用中文发布在中文账号上。随后Mity本人账号也发文称：“最近我确认了怀孕。”

事件发酵后，创作者才承认，所谓“怀孕”不过是虚构剧情。

因为一个人同时运营多个AI角色压力太大，为了让Mity“退场”，才选了“怀孕”这个理由。

这件事让人看了既觉得好笑，同时又很不安。

虚拟偶像“怀孕”之所以荒诞又有传播力，是因为它把真实人类女性的生理经验放到一个没有身体的形象上，制造出了强烈的认知失调。

眼下，这种利用高仿真叙事，来为虚构内容提供可信度的AI玩法越来越多。

最近，一段“给大佛掏耳朵”的AI生成视频足够离奇，也足够像一段真实的景区养护现场，同样让很多人信以为真。

视频中，养护工人给乐山大佛“掏耳朵”“掏鼻孔”，还从耳朵里掏出鸽子，甚至还有身旁猴子抢走工人安全帽的花絮。

乐山大佛文物保护（景区）管委会随后回应，视频由AI生成，并非景区内的真实场景。

管委会还说明，近期维护工作是岩体微损伤修复、微生物清理和表层植被清除，大佛耳鼻内并无杂物，凌云山片区目前也没有猴子。

当虚构内容被包装成事实，现实生活和工作逻辑必然要被拿来为虚构背书。

虚拟AI女团成员“怀孕”模仿的是真实演艺圈中艺人因个人原因暂停活动的标准流程，乐山大佛视频模仿的则是景区养护现场的惯用操作。

工人、脚手架、大佛耳鼻、鸽子、猴子，这些元素糅杂在一起，足以让大量观众默认这是一段“现场记录”。

可笑归可笑，荒诞归荒诞，有个问题已经被推到众人面前，由不得你不重视。

当AI生成内容可以低成本、高仿真地嵌入现实叙事时，真实与虚构的边界，最终该由谁划定、负责和修复？

两件事首先就暴露了这个责任结构真空的问题。

虚拟偶像“怀孕”，没有人受到直接伤害，但道歉信这种本应承载真实歉意的沟通形式已经被空心化了。

当AI视频让乐山大佛“被掏耳朵”，景区消耗公共资源去澄清的时候，视频制作者已经割到流量胜利退场了。

所以，两起事件里最大的荒诞感是，我们明明知道这些东西是假的，最后却不得不动用真实世界的运转规则验伪，拿出时间和精力去证真。

而更值得警惕的是，这种虚构先行、澄清在后的模式正在被反复验证为一种有效而高效的传播策略。

先制造一个足够离奇、足够仿真的内容，等它传播开来，再承认是AI生成、剧情设定。

在这个过程中，流量已经获得，关注已经形成，而澄清事实往往只能触达最初传播量的一小部分。

长此以往，大部分人就会陷入一种疲惫之下的怀疑主义。

我们对任何内容都会先默认“可能是假的”，同时又对任何澄清都保留“也可能是假的”的二次怀疑。

半信半疑之后就是普遍的不信任。这才是AI生成内容对公共信息环境，最深层的侵蚀和最长久的伤害。

（大众新闻记者 杨新会）