“是你们让我们这个家没有散” 梁山县检察院化解一起亲属间故意伤害案

“谢谢检察官，是你们让我们这个家没有散……”近日，梁山县检察院承办检察官对刘先生进行电话回访时，刘先生话语间满是感激。这起亲属间因琐事引发的故意伤害案，在多方调解下得以圆满化解，濒临破裂的亲情得以修复。

一时冲动，春节团圆变“心结”

案件源于春节团聚时的一场争吵。刘先生与刘女士系亲姐弟，因家庭琐事与年迈的大伯刘天强(化名)发生争执，在情绪失控之下动手，致刘天强轻伤二级。本该团圆和睦的春节，却因这场冲突蒙上阴影，双方甚至一度表示要彻底断绝往来。

案件移送梁山县检察院审查起诉后，承办检察官全面审查案发起因、当事人关系、伤害后果等因素，认定刘先生、刘女士的行为已涉嫌故意伤害罪。但承办检察官同时意识到，该案并非简单的“谁伤了谁”，而是因琐事矛盾激化、情绪失控升级、亲情对立僵持引发的家庭矛盾。若简单“一诉了之”，虽然能结案，却难以真正化解矛盾，甚至可能让这个家庭留下长久的裂痕。

多元调解，合力解开“法结”

为厘清两家关系僵化的前因后果，承办检察官多方走访了解到，刘天强与姐弟二人的父亲因陈年积怨鲜少往来，关系本就薄弱，这次冲突让两家旧怨未消又添新仇，因此调解初期便遭遇较大阻力。被害人刘天强情绪激动，始终无法释怀被晚辈打伤，认为既丢面子又伤心，加之多年旧怨在心，坚决不接受道歉并要求从严处理。姐弟二人的母亲王某态度强硬，认为事端系刘天强言语挑衅在先，又率先动手所致，坚决阻拦子女赔礼道歉；姐弟二人受家人态度影响，内心摇摆不定，并认为刘天强作为长辈“得理不饶人”。双方互不退让、针锋相对，调解工作几度陷入僵局。

“轻伤害案件不难办，难的是如何缝合已经撕裂的亲情。”面对双方均抗拒调解、矛盾一触即发的棘手局面，承办检察官摒弃“就案办案”思维，将矛盾实质性化解作为办案的最终导向，启动“检察+公安+村委会”多元联合调解机制，积极对接前期办案民警、熟悉家族情况的村委会干部，把调解室“搬”到村委会和当事人家中。

调解中，承办检察官开展“分层次、分对象、多轮次”精准疏导：一方面，结合同类亲属轻伤害案例对姐弟二人释法说理，细致讲解故意伤害罪的定罪量刑、认罪认罚从宽制度的法律规定，详细告知提起公诉后二人将要承担的刑事处罚及给个人、家庭带来的长远影响，引导二人正视冲动伤人的过错；针对态度强硬、拒不赔付的家属，讲明案件法律定性，释明即便被害人存在先行过错，动手致人轻伤二级仍需承担刑事责任，拒不赔偿将直接影响认罪认罚评价。另一方面，联动村委会干部、家族长辈居中调和，耐心倾听刘天强作为长辈被晚辈殴打的愤怒和委屈，依托亲情伦理、乡土风俗纾解其心结，向其释明刑事和解的法律意义，让其明白谅解不是纵容过错，而是给晚辈一个改过自新的机会，为亲情留一条修复的“出路”。

为避免双方直接碰面激化冲突，承办检察官多次开展“背对背”谈心，双向传递歉意与诉求，一点点消融双方心中的怨气；待双方情绪有所缓和后，再择机组织面对面沟通，搭建平等对话的桥梁。

案结人和，司法温情暖民心

经过数十次“背对背”谈心与面对面沟通，承办检察官的真诚终于融化了坚冰。刘先生、刘女士真诚认罪认罚，当场向大伯赔礼道歉，并主动赔偿医疗费及各项损失；其母亲也放下成见，认可和解方案。刘天强看到晚辈真心悔过，终于放下积怨，自愿出具谅解书，双方握手言和。

鉴于该案系亲属间纠纷引发，且刘先生、刘女士系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻情节，今年8月，梁山县检察院依法对二人作出相对不起诉决定。

这起案件的办理，是梁山县检察院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动缩影。近年来，该院始终把矛盾化解贯穿检察工作全过程，对因家庭、邻里纠纷引发的轻伤害案件坚持调解优先原则，综合运用释法说理、刑事和解、公开听证等制度机制，努力把矛盾解决在源头、化解在萌芽，兼顾法律刚性与司法温情，努力实现案结事了人和。

（唐晓琳 王艳艳）