一笔借款引发的纠纷，如何解开多年心结？

公平正义体现在每一起案件的依法办理中，也体现在对当事人诉求的认真回应中。近日，金乡县人民法院农产品法庭审理的一起民间借贷纠纷，在承办法官的耐心调解下，双方最终达成和解。

先前，王某向刘某转账十余万元后，拿走并销毁了一张载明借款三十余万元的借条。随后，刘某报警，称借条被抢。王某则表示，双方已就债务处理达成一致，自己转账支付后，双方的债权债务关系便已结清。原本以“连襟”相称的两人，因这笔借款产生分歧，最终诉至法院。案件进入诉讼程序后，双方在先行调解阶段未能达成一致

审理阶段，承办法官梳理案情后发现，双方对借款事实和转账事实并无争议，真正的分歧在于：这笔十余万元究竟是部分还款，还是双方协商结清债务的款项？借条原件已经被销毁，双方又都无法提供充分证据证明各自主张。刘某认为，王某仍应偿还剩余借款；王某则坚持，双方已经达成口头协议，债务应当结清。围绕债务是否结清这一关键问题，双方各执一词，纠纷一时难以解决。

面对僵持的局面，承办法官没有简单地将案件推向裁判，而是在开庭后再次组织双方协商。调解过程中，承办法官先听取双方的陈述，了解各自的诉求和顾虑，再围绕案件争议焦点逐一释法说理。

针对刘某的诉求，承办法官说明了借条原件被销毁后，相关事实仍需结合其他证据综合认定；针对王某提出的口头协议，承办法官也指出，仅有一方陈述而缺乏其他证据佐证，相关主张同样存在举证风险。

在讲清法律规定和诉讼风险的基础上，承办法官进一步引导双方理性看待争议。借款数额、转账事实已经明确，但债务是否结清仍存争议，如果一味坚持各自的说法，不仅难以迅速解决问题，也可能让双方的矛盾持续下去。

经过多轮沟通，双方逐渐放下对抗情绪，自愿达成调解协议。协议达成后，王某当场转账付款。这起民间借贷纠纷由此得到解决，也避免了双方因持续诉讼耗费更多时间和精力。

基层法院审理的许多案件，标的额虽然不大，却直接关系当事人的切身利益。近年来，金乡县人民法院立足涉农纠纷特点，积极探索多元解纷方式，完善“速裁快审+应急处置”办案模式，推行当日立案、7日调解等工作机制，努力缩短小额纠纷处理周期。

下一步，金乡县人民法院将持续立足审判职能，结合涉农纠纷特点，做好释法说理和矛盾化解工作，在依法查明事实、厘清责任的基础上，积极回应当事人合理诉求，努力推动矛盾纠纷实质化解。

( 通讯员 江兴业 )