明码标价的 “批评”，污染了舆论环境

经常上网的人会发现，一些机构仅看名称很像权威媒体，其实未必真的是媒体。他们顶着类似媒体的名号，把新闻当成生意，发布一些不实信息，污染舆论环境。

10 月 19 日，公众号 “抖音黑板报” 发文：抖音电商称遭遇网络黑公关付费组织的规模化造谣攻击，已完成司法公证，将通过法律途径维权。此举直接点名浙江网经社信息科技有限公司（简称 “网经社”）。面对指控，网经社于 10 月 20 日发布声明，称自己坚持实事求是开展评论。

事实真相如何？江南都市报记者梳理采访发现，网经社的运营存在诸多疑点。网经社总编辑曹磊自称 “清华大学客座教授”，但是清华大学方面在接受采访时回应， “没有相关信息，正常是没有客座教授”。此外，还有被列入网经社专家库的专家接受采访时称 “不知情，属私挂”。更严重的是，曹磊还自称《网络商品交易及服务监督管理条例》立法组副组长，然而检索相关政策文件库可知，这个条例压根儿就不存在。

这不禁让人想起，前不久自称 “香港中文大学客座教授” 的张龙被香港中文大学公开打假。学校在声明中称与张龙不存在任何雇佣、教学或授权关系。媒体调查发现，张龙曾经多次以 “西部新闻网总编辑” 名义开展活动。但是，在国家网信办认证新闻信息稿源单位中并无 “西部新闻网” 相关信息。

像张龙这样的 “新闻媒体人员” 在网上并非孤例，他们以 “记者”“总编辑” 等身份包装自己，利用公众对媒体的信任，制作发布掺杂私利的信息，“变现” 网络流量。

根据《新闻出版许可证管理办法》《互联网新闻信息服务管理规定》等相关法律法规，我国新闻媒体需拥有新闻采编资质，经新闻出版行政管理部门认可。未取得新闻出版行政部门颁发的新闻单位资质证书等法定资质，却以新闻媒体名义从事新闻采编、发布、传播等活动，就是假冒仿冒媒体行为。

近年来各地对假冒仿冒媒体行为进行了打击整治，但是个别企业或者个人受利益驱使，仍然心存侥幸，试图火中取栗。乱象不绝的背后是灰色利益在作祟。2024 年 10 月，人民网记者曾经实测发现，有 “商家” 声称 200 元一条，可假冒权威媒体发稿。对于假冒媒体扰乱网络公共秩序和网络营商环境的行为，必须时刻保持警惕。

任何平台都不享有舆论监督的豁免权，即便批评有偏颇、过激之处，也当宽容以待。但是，抖音电商之所以称网经社为黑公关，很重要的原因就是网经社以明码标价的方式，把对特定平台的批评做成了一本万利的生意。公众看到 20 万元的 “刊例价”，也不免对网经社的行为有了疑问，如此做派是不是操纵舆论？

舆论场需要风清气正，一身铜臭、身份可疑的人一旦混迹其中，翻云覆雨，必然严重污染舆论环境，损害营商环境。他们无视法律、不守规矩，通常是吃完甲方吃乙方，无论谁和他们做这种生意，都很难成为真正的赢家。

在有关部门持续打击整治假冒媒体行为的同时，一些企业也要洁身自好，不要动辄生出花钱摆平的念头，只有合规经营才能确保企业长久生存和发展。

作者：何鸣

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com