惠民法院：前案之“鉴”破鉴定困局 柔性调解护少年权益

近日，惠民法院技术室协同审判团队柔性化解一起未成年人游乐场人身损害赔偿纠纷案，全力守护未成年人合法权益。原告系13周岁未成年人，在被告经营的游乐场游玩时，与其他儿童相撞，造成两颗恒牙牙冠均折断1/3、多颗牙齿牙釉质裂纹及牙床损伤。事发后，被告全额赔付原告已产生的医疗费、交通费等直接损失。

因原告颌骨、牙槽骨仍处于生长发育阶段，恒牙损伤最终后果尚未固定，暂未达到鉴定时机，无法出具司法鉴定意见，双方就成年后牙冠修复、更换乃至种植牙等远期治疗费产生重大分歧。原告监护人担心游乐场存在停业、转让风险，后续维权困难，起诉要求一次性结清全部后续赔偿；被告则认为后续费用尚未实际发生、缺少鉴定依据，不予认可高额诉求，案件陷入僵局。承办法官遂联合技术室协同开展调解。

惠民法院技术室坚持未成年人利益最大化原则，运用类案参考、专家咨询、实地核验的多元技术辅助手段填补鉴定依据空白。一是复盘同类案件。梳理以往同类牙齿损伤鉴定案件，系统归纳未成年人牙齿损伤修复方案、牙冠更换周期、行业通用费用区间、成年后种植治疗参考标准及司法裁判尺度，向双方释明伤情特点与司法惯例，搭建协商参考标尺。二是联动鉴定专家。针对本案未成年人的具体伤情，专项咨询远期诊疗方案、牙冠使用寿命及市场公允价格，以专业咨询意见替代缺失的鉴定结论。三是预留核实周期。引导双方前往公立医院、正规口腔机构实地核验了解不同修复方案的治疗流程、收费标准、更换年限及质保服务，压缩争议空间。四是协同释法疏导。技术室配合承办法官开展多轮精细化调解，兼顾监护人对远期维权风险的顾虑，向被告阐明牙齿永久性损伤属于必然发生的合理损失，应当依法予以赔付。多次双向释法疏导，逐步化解双方对立情绪。经审判团队与技术室协同调解，双方最终达成一致。

本案跳出 “无鉴定则难调解” 的困局，以技术辅助赋能柔性解纷，既妥善回应未成年人长远治疗保障需求，也真正做到案结事了人和，以实质解纷为未成年人健康成长保驾护航。

（通讯员 尹希红）