让“沉睡”判决“活”起来——泰安法院以交叉执行破解权益兑现难题

一纸胜诉判决，承载着老百姓对公平正义的期盼。实践中，查人找物、异地处置、部门协同等难题，让不少胜诉判决就此陷入“沉睡”。为唤醒“沉睡”判决，泰安法院严格落实最高人民法院关于交叉执行工作部署，综合运用指令执行、提级执行、协同执行等制度，打破属地执行壁垒，办好一件件民生案件，让群众真切感受到司法力度与温度。

破壁垒：异地执行架起“接力桥”

“多亏法院多方协调，换思路继续推进案子，压在我心头的大石头总算落地了！”申请执行人王某感慨。

2023年，某房地产公司民间借贷纠纷一案在泰山区法院立案执行。该公司名下仅有轮候查封土地使用权，无其他可供执行财产。涉案土地早已被多家法院轮候查封，资产处置牵一发而动全身。没有首封处置权，后续评估拍卖无从谈起，这道关卡卡住了整个案件。

泰山区法院与首封的东平县法院多次研判。跨院移交处置权流程繁琐、涉及多方债权人利益，每一步都需要反复核对材料、沟通各方顾虑。两院干警来回磋商，逐项厘清权属与查封顺位，历经多轮沟通协调，才顺利完成涉案土地处置权移送。

然而拍卖款分配阶段，王某及其他权利人就案款分配产生重大分歧，执行工作再度陷入僵局。

为破除困局，泰安中院依法将王某涉执行案件交叉指定泰山区法院办理。执行干警逐一梳理多家查封法院关联债权，精细核算本金及利息，逐项锁定款项拨付节点。经过细致释法说理，包括王某在内的各方当事人认可分配方案。泰山区法院依法完成案款兑付，连同8件案件一并执结。

聚合力：府院联动打通处置堵点

“项目停工两年，土地与在建工程交织，怎样处置才能既守住法律底线，又兼顾各方诉求？”在案件约谈现场，泰安市高新区法院执行法官抛出难题。

某信息公司建设产业园项目，与浙江某公司签订施工合同建设芯片车间，并以产业园土地使用权抵押向泰安某企业借款。项目停工后，某信息公司无力清偿款项，多起案件先后进入执行程序。因该案财产标的体量大、利益主体多，推进不动产处置阻力较大，泰安中院决定跳出原有属地办案框架，将该案指定财产所在地高新区法院交叉执行，便于现场勘验、对接有关行政部门。

高新区法院受理后，多次组织当事人约谈，实地勘验项目现场，厘清财产权属与现状，创新提出分割拍卖处置思路。为确保程序合法规范，该院反复研判案情、评估处置风险，依托府院联动机制，联合自然资源和规划部门座谈论证，委托专业机构测绘勘界，促成各方当事人同意拆分处置方案。目前，泰安某企业通过净地以物抵债方式，挽回国有资产损失近5000万元。

亮利剑：协同攻坚啃下“骨头案”

在一起涉国有资产房屋租赁合同纠纷案件中，被执行人李某拖欠租金225.9万元，拒不返还场地，案件涉及腾退面积1.6万余平方米，需清点搬运物品2.2万余宗。

面对该案资产处置重大、法律关系复杂情形，泰安中院经研判，决定启动交叉执行，联合泰山区法院开展协同执行。

“这类大面积腾退案件，不能靠单个法院单打独斗，必须坚持党委领导、多方联动，把执行工作‘三统一’落到实处。”泰安中院执三庭庭长王芳在案件调度会上明确思路。

执行现场，两级法院调集11辆警车、60余名执行干警，划分指挥、腾退搬运、核实资产等6个实施小组，逐层逐户开展房屋腾退；公安、文旅等部门40余名工作人员到场协同保障，公证、搬运、开锁等辅助人员110余人同步开展工作，人大代表、政协委员、媒体记者受邀现场全程见证。经过三天连续攻坚，该案顺利完成建筑物6幢，房屋330余间，处置房地产总面积16500平方米。

“如此大规模的腾退，现场秩序井然，处置规范稳妥，既守住了国有资产安全，也维护了市场秩序，真的很让人触动。”现场见证的人大代表评价道。

“执行工作，就是要把纸上判决变成群众手里实实在在的权益，交叉执行就是有力抓手。下一步，我们将继续紧盯异地处置、债权分配、大型不动产腾退等突出难题，精准调配执行力量，抓实执行案件办理，用看得见的执行成效，保障当事人合法权益，护航泰安经济社会高质量发展。”泰安市中级人民法院党组成员、执行局局长石军说。

（通讯员 王戎卿）