果然财评|隐私不能明码标价，治理偷拍也不能只靠樊振东喊话

近日，樊振东再度发文抵制偷拍，话题冲上热搜第一。这已不是他第一次为此发声：近五年，他就跟机代拍、酒店被闯入、身份证号被传播等问题多次公开表态，反对饭圈侵犯隐私。

一位奥运冠军需要反复为自己的隐私权呼吁，本身就是一个值得警惕的信号：偷拍早已从零散个体行为演变为分工明确、层层加价的灰色产业链，仅靠个人以公共影响力“对冲”侵权，远远不够。

从记者调查情况来看，这条链条并不神秘：航班信息几元、身份证号十几元打包出售，代办“刷关”几十元，代拍蹲点拍摄后把素材卖给站子、后援会，再制成周边向粉丝销售。一次在机场廊桥或酒店走廊仓促按下的快门，在粉丝经济末端被标上数百甚至上千元的价格，而被拍摄者深受其扰。所谓“以爱为名”，掩盖的是流量逐利和隐私定价的生意本质。

有必要澄清一个误区：公众人物让渡的是与职业相关的部分曝光，而非全部私生活。站上赛场，他们面向球迷；走下领奖台，他们仍是拥有完整人格权益的普通人。治安管理处罚法对偷窥、偷拍、散布他人隐私有明确罚则，情节严重、涉及个人信息倒卖的，还可能触犯侵犯公民个人信息罪。法律红线并不模糊，问题在于产业链分散、隐蔽、跨平台，事后追惩的震慑力能否跑赢事前逐利的冲动。

因此，治理不能停留在道德呼吁。执法层面应提高对信息倒卖、代拍接单等上游环节的打击密度；机场、酒店等场所要完善现场秩序管理，减少围堵蹲守空间；平台须对偷拍素材传播和代拍引流内容承担识别清理责任。对普通人而言，最直接的选择也最简单：不购买、不转发来源不明的图片。热爱有千万种表达，偷拍从来不该是其中一种。当窥探换不来流量和收益，隐私被公开定价的逻辑才会真正松动。

大众新闻·齐鲁壹点记者 胡玲玲 魏银科