调解赔付后又反悔？法院：恪守承诺，不予支持

张某驾车欲进入小区地下车库，因车辆未扫描入库成功，济南某物业公司的安保人员要求张某登记相关信息，其间两人发生争执，张某径行掰断车库入口道闸杆进入车库，后济南某物业公司报警。双方在公安机关的调解下达成和解协议，张某赔偿相应的损失，纠纷处理完毕。后张某向法院提起诉讼主张赔偿金额过高，要求济南某物业公司返还维修费用。

法院经审理认为

行为人因过错侵害他人财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张某损坏济南某物业公司的道闸杆，应当对其行为导致的损害后果承担赔偿责任。对于案涉赔偿金额，济南某物业公司已提供充分证据予以证明。张某虽提交了其自行截取的某网购平台（非平台自营、非官方店）显示的同品牌栅栏杆的价格，但一方面，平台价格系材料价格，未包含运输、安装、调试等费用，对应的道闸杆是否系正品、规格型号材质等均不明确；另一方面，张某已就其侵权行为导致的损害后果作出真实意思表示，且该意思表示已获济南某物业公司认可，双方已就案涉纠纷的处理方案达成一致并履行完毕，现张某否认其意思表示，无法定事由及法律依据，有违诚实信用原则，对其主张，不予支持。

济南市历城区人民法院华山法庭庭长 王娅卓

法官说法

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人通过调解方式化解纠纷，是对自身民事权利的处分，在自愿、平等基础上达成合法有效的和解协议，即应当遵照履行，不得随意反悔、否认自身作出的民事法律行为，此为维护正常民事秩序、实现纠纷一次性解决的应有之义。本案中，双方当事人在公安机关主持下，自愿就财产损害事宜达成和解协议，系真实意思表示，金额合理，内容合法有效。然而当事人在义务履行完毕、纠纷解决后，又单方反悔，以赔偿金额过高提起本次诉讼，违背诚信原则。该行为造成双方当事人不必要的诉累，违背调解制度定分止争、高效化解矛盾的初衷。

法条链接

1.《中华人民共和国民法典》第七条

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

2.《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条   

承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

（历城法院）