海报观察 | 被举报困扰的“大衣哥”选择法律维权，是个积极信号

　　海报新闻编辑 孙银伟

近日，歌手“大衣哥”朱之文因遭遇有组织投诉，十余场商演接连被取消，引发舆论关注。据媒体报道，早在六七年前，朱之文就与举报人在德清县人民法院进行过庭外调解，对方写了保证书。如今，再次遭受举报困扰的朱之文，表示“大不了不挣钱，但得争口气”，他已收集证据，准备起诉。

看得出，这一次“大衣哥”通过法律维权的决心更为坚决了，这本身就是一个积极信号。

放眼整个娱乐圈，类似的乱象早已不是个案。有组团捏造标签、集中投诉发难的“黑粉”；有一味护短、拒绝任何批评的极端“唯粉”。两股粉丝看似势不两立，思维模式却如出一辙：关注点从来不在作品本身，而在对“人”的好恶。黑粉热衷于造谣举报、集中打击；唯粉忙着控评洗地、排斥异见。两者都把对文艺从业者的关注，从舞台和作品拉到了私人领域，把正常的文艺讨论变成了站队互撕的攻防战。

这种对立制造了大量骚扰，扰乱了正常的演出市场秩序。更值得警惕的是，有组织的批量投诉正在带来严重的举证失衡。投诉一方集体发声的成本极低，被投诉者却要耗费大量时间精力自证清白。主办方出于风险考量取消演出，少数人的纷争，代价却要整个行业分担。大量同质化的滋扰投诉，还会挤占政务核查资源，埋没真正需要关注的有价值线索。

欣赏一位文艺从业者，本该始于歌声、舞台与作品。健康的评价，是就作品谈优劣——理性点赞，也理性批评。一旦目光死死盯在艺人本人身上，喜欢就无底线美化，反感就想方设法打压，热爱便沦为偏执。理性的批评值得倾听，真诚的喜爱值得尊重，但无论支持还是反对，都不能逾越法律红线，不能干扰他人正常的工作与生活。

我们相信法律能够厘清是非，也期待这起事件能推动更规范的治理举措落地。核查投诉应看事实依据，而非投诉人数多寡；对话术雷同、明显带有组织痕迹的恶意投诉，应建立预警和甄别机制。同时，也要为被投诉人留出申辩渠道，不让合规活动被扎堆投诉裹挟叫停。

有法律兜底，有机制护航，才能有效扼住不良举报的歪风，才能更好维护有序的演艺市场环境。