别让算法替年轻人决定——关于大学生“赛博迷信”现象的思考

走进大学生的社交圈子，“最近水逆”“你是什么星座”之类的话题并不鲜见。而如今，手机一刷，人格测试、AI算命接连弹出。这种借助人工智能、大数据、算法推荐等数智技术传播的新型传播现象，我们不妨称之为“赛博迷信”。作为一种流行文化和社交谈资，赛博迷信悄悄影响着青年学子的价值观念和科学精神，值得社会认真审视、正向引导。

一、迷信搭上“科技快车”，算法更懂你的焦虑

星座、占卜、转运，本是老话题，但与传统迷信相比，“赛博迷信”呈现出鲜明的新特征：披着人工智能的科技外衣，通过算法推荐精准“投喂”给每一个用户；嵌入社交平台的评论区、转发区，靠着流量和热度迅速扩散，还形成了从付费测算到周边商品的完整消费链条。

我们近期面向大学生开展的一项问卷调查显示，近八成受访学生表示浏览过社交媒体上的星座运势、每日运程等内容，超过一半的学生使用过AI算命、AI塔罗类小程序，还有近三成学生习惯将MBTI、星座当成判断他人性格的重要参考。

“赛博迷信”在大学生中悄然流行，不是源于对玄学的真信笃信，而是青年学子应对压力、寻求慰藉的一种情绪出口。数据显示，学业、就业、升学等现实压力较大的学生，参与此类活动的频率明显更高，是压力较小学生的数倍之多。开放式访谈中，“压力大”“求个心理安慰”“对未来感到迷茫”，是学生们提及最多的关键词。

与此同时，算法推荐机制在其中扮演了“推波助澜”的角色。不少学生坦言，自己刷到的运势、占卜类内容会越来越“精准”，仿佛平台格外懂自己的处境。这背后，正是个性化推荐系统基于用户行为数据不断强化投放的结果。换句话说，“赛博迷信”很大程度上不完全是青年学子的主动选择，而是技术系统与心理需求相互作用、彼此强化的产物——这正是数智时代给高校思想政治教育提出的新课题。

二、看似“图一乐”，实则藏隐忧

需要澄清的是，绝大多数大学生并未因此丧失基本的科学判断，六成以上受访学生明确表示，参与这类活动“只是娱乐消遣，并不会当真”。这说明当代青年的理性底色依然牢固，不必对这一现象过度渲染、上纲上线。

但也要看到，理性表态与实际行为之间存在着一道不容忽视的落差：不少学生一边说“不会当真”，一边又表示“即使知道没有科学依据，仍然愿意尝试”，甚至会将测算结果作为决策参考。这种“口头理性、行为松动”的状态如果放任发展，会给青年成长悄悄埋下隐患。看似无伤大雅的小选择，让人在无意识间把独立思考的主动权让渡出去；情绪得到抚慰后，真正的问题被搁置而非解决，长此以往，也会消磨青年人直面困难、主动解决问题的韧性和勇气。

更值得关注的是，超六成学生已经意识到过度依赖“赛博迷信”可能影响自己的理性判断，也有类似比例的学生担忧个人信息安全，但这种认知并未有效转化为行为上的自我约束。这提醒我们，简单的说教式科普可能收效有限，教育引导需要用更走心的方式，才能真正抵达青年学子的内心。

三、疏堵结合，做有温度的价值引领

面对“赛博迷信”这一数智时代的新现象，高校思想政治教育工作应当秉持理解、尊重、积极作为的态度开展工作。

把压力疏导做到学生心坎上。既然焦虑压力是驱动因素，学业帮扶、就业指导、心理健康教育就要更加前置、更加常态化，尤其要在考试季、求职季等关键节点，为学生提供及时可及的支持渠道，从源头上减少学生“求助于迷信”的心理动因。

教会学生看懂算法这只“隐形的手”。这是数智时代思想政治教育必须补上的新一课。不能只告诉学生“迷信不科学”，更要讲清楚“总能刷到这些内容”背后的算法逻辑，帮助青年学子建立起对技术系统的清醒认知，从被动的信息接收者，成长为具备批判思维的主动使用者。

用青年喜闻乐见的方式讲道理。调查中不少学生坦言“讲大道理没用”，这提示我们，教育引导要从单向说教转向案例分享、朋辈互助、情景体验等更接地气的形式，让科学精神和理性思维真正入脑入心，而不是停留在一场讲座、一次通知上。

筑牢个人信息安全的防火墙。面对AI测算工具索要个人照片、生日等敏感信息的新情况，要把数据安全教育纳入网络素养教育的日常内容，帮助学生养成“非必要不提供个人信息”的自我保护意识。

青年是国家的未来、民族的希望。当代大学生成长在数智时代，既享受着技术进步带来的便利，也难免会遇上技术裹挟下的新困惑。作为高校思想政治教育工作者，我们既要看到青年学子理性底色未失的可喜一面，也要正视技术与心理相互交织带来的新风险，以更加科学、更有温度的方式，陪伴青年学子在纷繁复杂的网络信息环境中，读懂算法、读懂自己，走稳走好人生的每一步。

曲阜师范大学讲师 高思明 （2026年度济宁市哲学社会科学规划项目）