嘴上说没撞人，手机却搜逃逸怎么罚?

嘴上说没撞人 手机却搜逃逸怎么罚

山东桓台：构建完整证据链击破“零口供”

电动自行车驾驶人张某交通肇事致一死一伤后逃逸，到案后全程“零口供”并作无罪辩解。山东省桓台县检察院依法介入引导取证，依托监控视频、电子数据及鉴定意见等客观证据，形成完整闭合的证据链，击破其谎言。日前，法院以交通肇事罪判处张某有期徒刑四年六个月。

2024年8月的一天，张某驾驶电动自行车在行驶途中撞倒两名步行路人，致使两名路人受伤。事故发生后，张某没有停车救助伤者，也没有报警处置事故，而是驾车逃逸，最终造成一死一伤的严重后果。

案发后，公安机关迅速开展侦查，因初期未能锁定犯罪嫌疑人，商请检察机关依法介入。经检察机关引导取证，公安机关精准锁定犯罪嫌疑人张某，并将其抓获归案。经认定，张某负此次道路交通事故的全部责任。2025年5月28日，公安机关以张某涉嫌交通肇事罪移送桓台县检察院审查起诉。

案件审查起诉过程中，张某拒不认罪，全程作出无罪辩解，谎称案发当日并未撞倒被害人，试图否认全部犯罪事实、逃避刑事追责。办案检察官逐一审查卷宗材料、现场勘验笔录、视听资料、证人证言等证据并交叉核验，发现张某的无罪辩解与客观证据存在多处矛盾，明显属于虚假供述。

此外，办案检察官细致核查电子数据等证据，发现案发后张某曾多次使用手机检索法律对交通肇事、肇事逃逸的处罚规定和相关案例，分析认为其主观已明知发生交通事故，刻意关注违法后果，该细节进一步证实其想以虚假供述规避罪责。

为夯实证据链条，办案检察官积极引导公安机关侦查人员取证，补充张某案发当晚的行驶轨迹监控视频、途经该路段人员的证人证言，并对现场监控视频进行清晰化处理，同时邀请出具伤情及事故成因鉴定意见的专业人员，对鉴定依据、事故发生过程、损伤形成机制等作出详细专业说明，精准还原事故发生的完整经过，彻底戳穿张某的虚假辩解。

经审查，桓台县检察院认为，虽然没有张某的有罪供述，但其无罪辩解存在根本性、实质性矛盾，不具有合理性，全案证据取证程序合法、内容客观真实，已形成完整闭合的证据链条，足以证实张某发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸的犯罪事实。2025年7月11日，该院以涉嫌交通肇事罪对张某提起公诉。

今年2月3日，法院经审理认定张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。张某不服一审判决，当庭提出上诉。7月27日，淄博市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。

（检察日报）