以“中国时间”引领互联网企业“走向世界”

近日，有关“字节时间”的争论成为舆论焦点。争论源于知名财经媒体人秦朔与抖音集团副总裁李亮之间的隔空交锋。

“秦朔朋友圈”日前发布的一篇文章，抛出了“字节时间”的概念，文章援引了野村证券报告中的QuestMobile今年7月APP使用时长数据，作为立论证据。单纯以一个月的用户时长份额论英雄，提出“字节时间”不免有些草率。李亮随后在社交平台上激烈地指责这个概念“纯属瞎扯”“非蠢即坏”。李亮不赞成“字节时间”，不只是认为它极不严谨，更是在表达对“字节时间”隐藏的价值判断极为不满。

其实，11月3日，QuestMobile最新发布的报告显示，截至 2026 年 9 月，腾讯控股以12.80亿去重总用户量位列中国互联网公司用户规模榜首，旗下短剧应用绿泡泡异军突起月活破1.5亿，手游继续傲视同侪，在前10中独占8款。此时好像又出现了“腾讯时间”。

数据的起伏变化，在一个侧面映射出中国互联网竞争格局的变化。各大平台，你追我赶，没有常胜将军，只有不断超越。发展了三十多年的中国互联网，从早期的BAT（百度、阿里、腾讯）逐渐发展到TMD（字节跳动、美团、滴滴），再到目前的“两超多强”，可谓是“城头变换大王旗”，从来没有哪家能够稳稳地占据王座。

互联网企业需要关注流量和时长份额，同时也应理性看待流量和时长份额的变化。平台属性和定位不同，以单一的标准去衡量即时通讯、游戏、电商、短剧、音乐等平台之间的流量和时长差异，没有意义。

看短剧的时间或者打游戏的时间，比在电商平台购物的时间多，也是人之常情、生活常态。随着科技进步和社会发展，人们的休闲娱乐时间不断增多。通过追剧或者打游戏、听音乐消磨业余时间，同样可以提升幸福感。要求每一分钟的上网时间都产生经济价值和社会价值，没有必要，也不现实。

无论流量大小，每个平台都在满足用户的具体需求，都有其存在的价值。平台与其陷入流量焦虑，不如做好自己的内容和服务，以正能量、高质量逐步赢得大流量。 平台之间忽视属性和定位的差异，盲目攀比流量和时长份额，只会助长流量焦虑，加剧内卷，造成真正的 “占用” 和 “空耗”。一些行业和领域已经有过前车之鉴，其他行业和领域应该避免重蹈覆辙。

当前，我国网民规模达11.25亿人，互联网普及率突破80%；人工智能加速发展，核心产业规模预计突破1.2万亿元。这是中国互联网企业作出的集体贡献，不是专属于某个企业。无论是“字节时间”，还是“腾讯时间”“阿里时间”，都应该聚合为“中国时间”，引领更多中国互联网企业“走向世界”，实现从“规模扩张”转向“质量跃升”，迈入高质量发展新阶段。

作者：曹建

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com