济南商河法院：一纸调解化两案 当庭给付解“心结”

近日，商河县人民法院玉皇庙法庭成功调解一起劳务合同纠纷案。承办法官通过释法说理，不仅化解本案劳务费争议，还促使被告撤回另一起关联案件，实现“一案结、两案了”。

原告杜某与被告某公司签订《玻璃贴膜施工承包合同》，约定由杜某承包贴膜工程。杜某施工过程中，发现被告提供的玻璃膜存在问题，告知被告后，被告随即通知杜某停工。原告等待数日未获复工通知，后带着剩余材料和工具撤场。此后，原告多次催要已施工部分劳务费，均遭被告拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费及逾期利息，并承担诉讼费用。

案件受理后，承办法官经阅卷发现，双方矛盾较深。原告认为玻璃膜质量问题与自己无关，自己已实际施工，被告应支付劳务费；被告则认为原告作为施工人员应及早发现并告知质量问题，且双方还存在材料退还、质量争议等问题，被告已就关联争议另案起诉，双方对抗情绪激烈。如果就案办案、一判了之，不仅可能面临执行难题，还可能让双方陷入连环诉讼，增加诉累。为从根源化解双方积怨，法官倾力调解，最终，被告当庭向杜某结清劳务费，并撤回另案对杜某的起诉，杜某当庭退还被告剩余玻璃膜。

下一步，商河法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，坚持把矛盾化解在基层，用有温度的司法服务，切实提升人民群众的司法获得感与满意度。

（商河法院）