以案说法：虚假催收被惩戒，诚信诉讼是底线

基本案情：

2014年11月，某公司与胡某、陈某签订《借款协议》，贺某作为担保方签字。2019年11月，胡某、陈某分别将贺某起诉至法院，要求贺某偿还担保的借款本息。为达到胜诉目的，胡某、陈某伙同他人虚构在保证期间内向贺某催收债务的事实，意图证明已经在保证期间内行使权利。贺某抗辩认为债权人未在保证期间内向其主张债权，保证期间已过。最终法院判决贺某承担相应还款责任。贺某不服一审判决、提起上诉，二审均判决驳回上诉、维持原判。贺某申请再审被驳回。

2023年，当地检察机关在刑事案件中发现前述案件线索，上报至市检察院。市检察院受理、审查后认为，胡某、陈某未在保证期间要求贺某承担保证责任，贺某的保证责任已免除，而胡某、陈某等人虚构催收事实、提起诉讼，严重妨害民事诉讼，损害了贺某的合法权益，遂向法院提出再审检察建议，同时建议法院对胡某、陈某等人伪造重要证据、陈述虚假事实的行为予以司法惩戒。最终，法院再审改判免除贺某的保证责任，同时对胡某、陈某等人作出罚款决定。

（案件来源：最高人民检察院典型案例。文中人名均为化名）

检察官提醒：

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债权人只有在保证期间内依法向保证人主张了权利，才能要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任消灭。作为债权人，要树立期限意识，及时向担保人主张权利，同时保留好短信、微信等催收证据，从而保障自己的胜诉权。

另外，任何诉讼参与人都应当遵循诚信原则，依法行使诉讼权利，自觉维护正常的诉讼秩序和司法权威。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。

（莱西检察）