当科技遇见人文：共话AI时代的挑战与机遇

        人工智能正在改变知识生产、劳动方式与社会交往，也将一系列人文问题带到人们面前：当智能技术进入科研与课堂，如何兼顾效率提升与独立思考？当算法参与医疗决策、机器介入情感互动，如何理解信任、责任与人的价值？面对这些变化，自然辩证法如何发挥贯通科学技术与人文思考的学科优势，在现实问题中深化理论研究，在技术创新中审视价值方向，成为学界共同关注的课题。2026年10月31日至11月1日，由山东自然辩证法研究会主办，济宁医学院马克思主义学院承办、山东大学马克思主义研究院协办的山东自然辩证法研究会2026学术年会暨“AI时代：自然辩证法的挑战与机遇”学术研讨会在日照顺利举行。来自省内外高校、科研机构的近90位专家学者及会员代表，围绕人工智能发展中的哲学问题、伦理挑战、文化变迁与教育创新展开交流，在科技与人文的交汇处探讨智能时代的挑战与机遇。在开幕式上，济宁医学院党委委员、副院长庞玉成教授，山东社会科学院原副书记王希军研究员，济宁医学院马克思主义学院院长曹景文教授分别致辞。开幕式由研究会理事长、山东大学马克思主义研究院高奇教授主持。

        庞玉成教授对与会学者的莅临表示热烈欢迎。他简要介绍了学校的办学历史和医学特色学科建设成效，以及马克思主义学院的建设情况。他指出马克思主义学院立足医疗卫生史、儒医文化等特色研究方向、面向硕士研究生开设《自然辩证法概论》核心思政课、融入生命伦理与医学科技创新内容的教学实践取得了很好的效果。他表示，学校将进一步深化与山东自然辩证法研究会及各兄弟单位的交流合作，共同推动哲学社会科学与医学、工学交叉融合。王希军研究员系统梳理了人工智能在知识理念、教育理念、劳动就业、伦理价值、科技文化五个层面对传统观念与社会实践带来的现实冲击，强调重新审视既有观念，推动传统理念迭代升级，呼吁与会专家深入研讨，共同回应这些时代课题。曹景文教授向与会代表介绍了学院取得的教学科研成果，并明确提出将以本次年会为契机，深化自然辩证法课程教学改革，拓展学术交流合作渠道。

从课堂到生活，在具体问题中展开科技与人文对话

       主题报告分为两个阶段，第一阶段由济宁医学院马克思主义学院党委书记、校宣传部副部长张秋生主持，北京化工大学马克思主义学院张明国教授作题为《AI赋能研究生“自然辩证法”公共课教学改革初探——从“自然辩证法概论”到“马克思主义与当代科学技术”》主旨报告。报告结合当前研究生思政课改革试点背景，从学科历史反思、新课程设置、AI教学应用三个维度进行了系统阐述，引发了与会者的深刻思考。

       第二阶段由济宁医学院马克思主义学院党委副书记、副院长秦茂森教授主持，多位专家围绕AI时代的科技伦理、人文健康、学术实践等主题展开分享。山东师范大学王盛辉教授作了题为《智能时代学术伦理的异化风险与规约建构》的报告，围绕AI赋能学术科研的异化风险等问题进行深入分析，主张通过坚守学术底线、建立分层规范机制等路径，积极应对AI对学术发展带来的挑战。山东大学儒学高等研究院汉伊理教授以《人类意识演化与人工智能发展：连续还是断裂？》为题，从人类意识的核心本质、AI与人类意识的边界判定两方面进行叙述，指出当前最大的风险并非AI产生自主意识，而是人类主动放弃自身主体性。济宁医学院马克思主义学院教授陈海华汇报《人工智能时代医患关系的转型、挑战与重构》，他指出医患关系的结构化转型特征是互动结构变化、信任体系变化、权威逻辑变化，进而阐明转型过程中主体异化等三大异化风险，最后提出巩固医师主体地位、强化医学人文教育等重构医患关系的实践路径。

        山东大学马克思主义学院（威海）原院长、博士生导师、副理事长吴文新教授带来《基于“第二个结合”的中国特色健康学自主知行体系刍议》的汇报，吴教授指出健康学具有人性观同构性等理论基础，明确知行合一属性、坚持公益属性定位、凸显文化主体性是健康学的核心内涵特征，提出社会层面健康化改造、营造正向社会文化氛围等具有创新性的实践路径。山东大学马克思主义学院教授、博士生导师、副理事长马佰莲汇报的主题为《情感机器人的三重伦理之辩——基于情感本质、主体身份与伦理边界的考察》，指出机器人具有机器情感的非内生性、交互逻辑的单向性等四大情感本质，明析机器人是无原生自我意识、缺乏现实社会属性的非独立实践主体，强调人机恋缺乏法理基础、背离婚姻伦理本质等缺点。教育部高校辅导员培训中心神彦飞教授汇报的主题为《AI赋能教师社科科研论文质量辩证超越研究》，主要内容涵盖AI赋能思政教师科研论文质量提升方法，从AI辅助存在缺陷、论文写作实操规范等方面进行了系统探讨。山东大学哲学与社会发展学院教授、博士生导师、副理事长李章印作题为《实行意义——AI时代的“人类保留地”》的汇报。他依托海德格尔的理论，将现象与文本的意义划分为内容意义与实行意义两个核心维度，指出硅基智能体仅能处理内容意义，永远无法真正理解和处理与人类真实体验深度绑定的实行意义。

       上述专家围绕会议主题进行了深入精彩的分享，报告既有深刻的理论剖析，又有对现实问题的敏锐关照，引发了与会学者的热烈反响与深刻共鸣。其中，俄罗斯籍学者汉伊理的参会，进一步拓展了研究会学术交流的国际视野，为会议增添了新的亮点。

聚焦研究议题，在交流与评议中深化认识

       10月31日下午的学术研讨设立两个分会场。会议创新性采用“专家点评团”形式，30多位参会学者围绕劳动变革、科技伦理、自然观演变、课程改革、文化传承及脑机接口等议题展开讨论。报告者提出研究观点，点评专家围绕问题选择、概念界定、理论依据与论证逻辑作出回应，使交流既关注AI时代出现了哪些新问题，也关注如何对这些问题作出有依据、有深度的学术解释。

       第一分会场由林钧昌教授主持，马来平、张明国、曹景文、周文华、卜建华、秦茂森、葛洪刚、林钧昌、李章印等专家结合各自研究专长，以不同形式对报告进行了多视角的剖析与点评。本会场的讨论主要聚焦三个方面：一是人工智能引发的劳动变革与社会关系变化。围绕“恩格斯停顿”、数智化精神生产及智能劳动等议题，相关报告指出，技术效率提升并不自动带来劳动者境遇改善与生态关系优化，需要进一步考察技术运用的目的、利益分配与制度条件。二是智能时代的自然观与人机关系。围绕“数智自然观”、AI主体论与具身智能等问题，报告者探讨新技术对既有理论的挑战，强调区分机器功能与人的主体性，审慎界定新概念的适用边界。三是传统文化与人文教育的当代回应。结合儒家伦理、临清贡砖技艺传承及课程改革等研究，讨论文化资源如何参与技术治理，以及技术应用中人的经验、理解与价值判断如何得到重视。

        针对分会场研讨中呈现出的问题，点评专家团重点围绕三个问题展开评议：一是研究问题是否聚焦，建议收拢选题，将宽泛话题转化为能够深入论证的具体问题；二是概念与理论运用是否严谨，强调厘清核心概念、学科定位与理论前提，避免以新术语代替实质性分析；三是理论与现实能否有效衔接，主张加强学术史梳理与理论对话，结合具体情境论证观点，增强研究解释力与对策可操作性。

第二分会场由马佰莲教授主持，张秋生、王盛辉、贾英健、孙世明、神彦飞、吴文新、高奇等专家结合各自研究专长，以不同形式对报告进行了多视角的剖析与点评。

       本会场的讨论主要围绕三个方面展开：一是AI背景下的课程改革与认知能力培养。相关报告探讨教学目标、教学模式与学习评价的调整，其中“重述”研究提出，AI生成完整文本并不意味着使用者真正理解其内容，教学应重视学习者的思考与阐释过程。二是前沿技术的伦理边界。学者们围绕脑机接口的创造性归属、人工智能诗歌及细胞培育肉等议题，考察了技术介入对创作观念、文化认同与责任归属的影响。三是数字文化与精神生产的价值导向。相关研究关注人工智能助推传统文化“两创”的可能，以及精神生产中的主体性、内容生态与风险治理问题。

针对以上探讨，点评专家团也重点围绕三个问题展开评议：一是指出研究对象与分析范式应当清晰，强调相关议题的研讨应首先明确研究范围，使题目、摘要与正文相互对应；二是论点的原因分析与论据支撑应当充分，建议从现象描述深入作用机制，以调研和实证材料增强论证；三是相关问题意识和结论得出应当体现出独立思考和创新性，强调AI辅助教学与科研仍须重视人的理解、判断与思维过程，鼓励深化问题探索，避免模板化表达。

        研讨结束后，研究会原理事长、省政府参事马来平教授在第一分会场做总结发言。马来平教授首先向各位专家、作者和与会同仁致以衷心感谢。他指出，研讨会在四个小时内安排了十多场报告，专家全程认真听取并逐一点评，会议组织紧凑、交流充分、研讨深入，就组织效率与研讨质量而言，本次会议是非常成功且十分精彩！他强调，此类会议为青年学者和会员创造了难得的论文打磨契机。平时请专家逐篇审读并不容易，此次则可当面听取意见、反复修改完善，希望大家珍视这一机会，将专家意见落到论文修改实处，切实提升论文质量。第二分会场由吴文新教授作总结致谢。他首先肯定青年学者在选题上不乏新意，不少报告视角新颖、问题意识较强；同时指出部分论文题目拟定仍显老套、存在模板化倾向，提醒大家注重题目的凝练与学术表达的创新。他强调，真理面前不分三六九等，鼓励青年教师与同学们勇于探索学术真谛。

      会议结束后，与会代表对本次会议给予高度评价。某高校老师表示，会议一改“一团和气、流于形式”的评议惯性，专家跳出人情客套，从问题意识、理论运用与论证逻辑切入，直指论文短板，提出尖锐而富有建设性的批评，回归学术辩难本真，彰显学会强化学术研究、完善同行评议、涵养求真学风的自觉。某高校博士生表示，在一整天的沉浸式交流中，聆听马来平、张明国、李章印等专家的逐篇评点，使他认识到AI时代自然辩证法研究须立足经典、锚定现实、守住学科内核。此次年会既拓展了学术视野，也激发了他严谨求实深耕该领域的自觉与热忱。

     （山东自然辩证法研究会秘书处）