邹城法院严打规避执行：微信"亲属卡"成执行新难点，双罚机制彰显司法权威

本人账户冻结便企图"绕道消费"？失信被执行人自以为得计的规避手段，终难逃法律制裁。近日，邹城法院执行局依法查处一起利用微信"亲属卡"妨害执行案件，对被执行人及协助其规避执行的案外人分别处以罚款，有力震慑了规避执行违法行为。

案情回顾

被执行人李某因拒不履行生效法律文书确定的义务，其名下银行账户被邹城法院依法冻结，常规支付渠道受限。为维持消费并逃避债务履行，李某与案外人王某合谋，由王某通过微信"亲属卡"功能开通代付通道。此后，李某在各类消费场景中均通过该通道完成支付，变相突破财产冻结管控。王某明知李某系失信被执行人且账户被冻结，仍主动协助开通支付通道，构成对规避执行行为的实质性配合。

法院查处

执行干警通过常态化线索核查发现李某消费记录异常，调取微信沟通记录后确认消费均通过"亲属卡"完成，且二人存在明确通谋。执行干警依法固定"亲属卡"绑定记录、消费明细及聊天记录等证据，形成完整证据链，认定二人恶意串通规避财产查控的行为构成妨害司法执行。依据《民事诉讼法》相关规定，邹城法院对李某及王某分别作出罚款决定，实施司法惩戒。

执行展望

从冻结银行账户到利用"亲属卡"消费，规避手段虽不断翻新，但法院查控与惩戒力度始终未减。此案对被执行人及协助人的"双罚"，正是邹城法院严厉打击妨害执行行为的缩影。下一步，法院将持续强化执行力度，依托信息化手段筛查第三方支付平台异常交易，对隐蔽化、新型规避行为保持高压态势，既追究被执行人责任，亦依法惩处协助规避的案外人，切实维护胜诉当事人合法权益，捍卫司法权威与公信力。

法官说法

微信"亲属卡"作为便捷支付工具，绝非失信被执行人规避执行的"避风港"。法院冻结措施旨在限制不当消费和财产处分，任何借助他人账户或第三方渠道绕开管控的行为，均是对司法权威的挑战。需特别提醒：案外人明知对方系被执行人仍提供协助，并非"善意帮助"而是"协助违法"，同样需承担法律责任。随着执行信息化水平提升，规避手段的隐蔽空间持续压缩，失信被执行人切勿心存侥幸。

（通讯员 路林剑 张亚男）