日媒：石破茂处分风波暴露自民党“双标”

日本《东洋经济》11月10日文章，原题：岩屋毅未受处分，石破茂却遭党内警告……同样是中途退席，为何两人处分截然不同？自民党领导层“双重标准”背后的两大原因  11月6日，日本国会众议院全体会议对高市政府提交的消费税减税法案进行表决。表决前，包括日本前首相石破茂、前经济企划厅长官船田元、前法务大臣古川祯久以及前经济产业大臣小渊优子在内的4名自民党议员中途退席，未参加投票。自民党决定对4人给予党内警告处分。自民党领导层要求4人在9日中午前以书面形式说明退席理由，4人均已提交相关说明。

石破茂9日下午向媒体解释称，根据《消费税法》，消费税收入应全部用于社会保障支出，而未来社会保障开支还将加速增长，即使将消费税收入全部用于社会保障，也已无法满足需求。如果找不到替代财政来源，弥补消费税削减带来的社保资金缺口，将会引发更为严重的问题。

自民党干事长铃木俊一在记者会上为处分决定辩称，相关法案已在政务调查会和税制调查会充分讨论，并在总务会上获得全体一致通过。“既然有党纪约束，就应该团结一致推进，这是我们党的规矩。”

在日本，政治活动往往以政党为单位展开，党纪约束也因此成为政党管理成员的重要手段。一旦有人违背党内决定，就可能被视为“倒戈”，并受到严厉处分。

值得注意的是，今年6月30日，日本众议院表决新设“国旗损坏罪”法案时，前外务大臣岩屋毅也曾在表决前离开会场，但自民党当时并未对其作出处分。那么，为何这一次石破茂等4人却遭到处分？这是否也是自民党领导层对批评高市政权声音的一种敲打？

一方面，2025年9月，石破茂在党内压力下宣布辞去首相职务。高市政权成立后，他便逐渐加强了对新政权的批评。同年11月，石破茂在国政报告会上批评高市改变了石破政权时期制定的增产大米方针。今年1月，针对高市考虑在例行国会开幕之初解散众议院一事，石破茂也提出了批评。

在历史认识问题上，石破茂与高市的立场截然不同。他曾在一档政论节目中针对高市过去的相关言论批评称，如今的日本既继承了大日本帝国光明的一面，也继承了其阴暗的一面。“不能用‘我不是当事人，所以不知道’来搪塞”，日本应该“诚实地面对历史现实”。对高市而言，石破茂无疑是一个让她颇感刺耳、又难以忽视的批评者。

另一方面，处分4人或许也有协调参议院自民党、统一党内立场的考虑。今年4月，前参议院干事长石井准一牵头成立了“自民党参议院俱乐部”，约有40名议员参加。据称，这一举动引起了高市的警惕。此次受到处分的小渊优子一直与石井关系密切，甚至亲切地称石井为“哥哥”。9月自民党调整高层人事时，石井被撤换，也被外界猜测与高市的意向有关。

传统上，自民党参议院党团一直保持着一定程度的独立性。与今年2月众议院选举中大胜的众议院自民党不同，参议院自民党目前处于少数执政党地位，法案通过离不开在野党的支持。如果自民党内部再有人倒戈，与在野党的协商将更加困难。     

通过处分压制党内不同意见，也未必能带来好的结果。2012年，时任首相野田佳彦推动消费税增税法案，引发民主党内部分裂。反对法案的小泽一郎等37人随后被开除党籍，前首相鸠山由纪夫等多人也受到停止党员资格等处分。党内处分反而加速了民主党的分裂。2009年众议院选举中赢得308个议席的民主党，到2012年12月选举时，议席数已锐减至57席。