小刘的“心上事”，法官的“上心事”！

图为山东省平邑县人民法院法官赵树伟和小刘

祸起工地，一案牵出“双诉”

小刘的心事沉甸甸的，事情还要从那个令人心碎的冬日讲起。

2025年12月份，小刘的父亲老刘在某建设公司的工地上工作时，意外不幸降临。老刘突然倒地不起，工友紧急拨打120将其送医。老刘在医院抢救六个多小时后病情依旧危重，没有任何转机。医院和家属沟通后，无奈办理了出院。后经医院死亡诊断，老刘出院后当日便去世了。

至亲骤然离世，家人深陷悲痛。作为闺女，小刘不得不站了出来，为父亲申请了工伤认定。今年4月份，人社部门作出《认定工伤决定书》，认定老刘的死亡属于视同工伤。

拿到认定书，小刘经仲裁后又向法院提起了工伤保险待遇民事诉讼。本以为可以到这就结束了，没想到公司拒绝赔偿。公司认为，老刘虽然是在工地上发病，但死亡是由于家属放弃抢救，并非抢救无效死亡，不符合视同工伤的条件，于是在7月份将人社部门告上法庭，要求撤销工伤认定。

一场意外事故，就此衍生出行政、民事两起案件。行民交叉、程序嵌套，矛盾纠缠不休。按照审判惯例，行政案件先行审理，待工伤认定的合法性终审定论后，民事案件才能接续推进。层层程序走下来，不仅耗时长久，当事人也诉累沉重。

首调遇挫，双方各持“己见”

行政案件分到了赵树伟法官手中。“如果就案判案，败诉方必然上诉，后续还会衍生行政二审、民事一审、二审甚至强制执行等程序，全程下来耗时两三年都有可能！”刚接手案件，赵树伟就在心里算了一笔“诉讼账”：对替母出庭、心力交瘁的小刘来说，赔偿款迟迟拿不到，会使母亲生活困难；对深陷诉讼的小微公司来说，连环诉讼带来的成本，极可能成为压垮企业的最后一根稻草。最后，双方极易陷入“程序空转、两败俱伤”的僵局。

然而，开庭之后的首次调解，就碰了钉子。

公司方态度抵触：“法官，本案不符合视同工伤的条件，老刘可能还有继续抢救的希望，是家属放弃才导致死亡，我们申请鉴定！”

小刘强忍泪水、哽咽哭诉：“我爸在医院抢救了六个小时，医院已经下了病危通知，如果还有抢救希望，我们怎么会放弃？”

这一次的调解自然是不欢而散。

穿透调解，巧解行民“僵局”

面对僵局，赵树伟没有急于评判，而是去医院向主治医师核实救治经过，调取了完整的病案材料。经过与医师的充分沟通，确定家属是在老刘救治无望的情形下才放弃治疗，而且老刘自发病至最终死亡并未超过48小时。

破局的关键，在于“穿透”。赵树伟决定，不能机械办案，必须把行政争议和民事诉讼放在一张桌子上，实质性化解纠纷。

时隔几日，赵树伟把双方叫到了法院，采取了“背靠背”的拉家常式调解。她翻开案卷调查材料，对公司负责人说：“病案、医生证言都能证实，老刘当时已经没有救治希望。公司如果坚持走程序，后续鉴定费、律师费、诉讼费等都是实实在在的支出，不如及时止损、尽快调解。”

趁公司负责人和代理律师沟通的时候，赵树伟又把小刘叫到了调解室，她先是给小刘倒了杯温水，随后耐心安抚道：“小刘，咱老百姓到法院是为了解决问题，不是来走程序的。咱们尽快拿到赔偿款，了结诉讼，走出悲痛，安抚好母亲开启新生活，才是最要紧的。”

听到“母亲”两个字，小刘又红了眼圈，那股子“拧着的劲儿”也慢慢松了下来。之后，赵树伟趁热打铁，将丧葬补助金、一次性工亡补助金等款项算的清清楚楚，一点点消弭了双方对赔偿数额的分歧。最后，在赵树伟和民事法官廉峰的共同努力下，双方达成民事调解。公司承诺3日内先支付15万元，剩下的40万元分期履行，公司同步撤回行政起诉，民事诉讼也一并了结。

心结尽释，赔偿兑现“承诺”

走出调解室的时候，小刘的心里还有些打鼓：“三天，真的能到账吗？”事实证明，法官的“穿透式”调解不是一句空话。次日，随着一声清脆的手机提示音，15万元赔偿款分文不差的打到了小刘母亲的账户。至此，一直奔波应诉、替母亲扛起维权重担的小刘，终于长舒了一口气，压在心里大半年的心结，在这一刻，彻底解开。

这件压在小刘心头许久的“烦心事”，也是法官时刻放在心上的“要紧事”。这起横跨行政工伤认定与民事赔偿诉讼，本可能耗时数年的纠纷，一朝得以化解。调解完这个案子之后，赵树伟又投入到了紧张忙碌的工作中，在每次法槌落下的声音里，不仅带着定分止争的威严，更有为民解忧的柔情。

（平邑法院）