勘界确权、释法明理、优化方案！惠民法院“三步”化解水湾纠纷

近日，惠民法院依托府院联动机制成功化解一起排除妨害纠纷。办案中，法院联合县自然资源和规划局、县城乡水务局、派出所、村委会等现场办公，通过勘界确权、释法明理、方案优化逐项破局，实现权益维护与民生保障双赢。

2025年2月，王某租赁本村一水湾使用权，计划填平改造并组织施工。施工期间，刘某一家多次辱骂施工人员、阻挡施工车辆，导致项目停滞。双方多次协商未果，王某诉至法院请求排除妨害。

案件受理后，承办法官马峥峥依法开庭审理。庭审中，双方围绕施工合法性、地块功能属性激烈辩论：王某主张其合法租赁村集体土地，改造行为有据可循；刘某提出案涉水湾承担泄洪排水功能，填平后将严重影响自家生活。法庭调查发现，案件虽由阻拦施工引发，但根源在于土地边界争议与排水民生保障的现实冲突。

为实质化解矛盾，马峥峥当即启动府院联动解纷机制，对接县自然资源和规划局、派出所及两村村委会等，组建专项调解工作组赴现场勘察。

由于案涉地块位于两村交界，加之早年公路施工改变地貌，两村对土地边界的认知因年代久远产生明显分歧。勘察当日，法院干警协同两村村支书、老村民代表逐页核对1998年土地二轮延包档案、2021年集体土地确权红线图等资料；在自然资源和规划局工作人员的见证下，结合村内老人对历史耕种、泄洪湾使用习惯的共同回忆开展现场指认与边界打点。经近2小时勘验，最终明确两村土地权属界限，确认案涉水湾归王村所有，王某的租赁权益合法有效，从根源上打消了刘某对土地归属的疑虑。

土地权属厘清后，马峥峥联合派出所民警结合此前的出警记录，与刘某一家单独沟通，逐条释明《治安管理处罚法》中扰乱单位秩序、寻衅滋事的相关规定，告知其多次辱骂施工人员、拦阻施工车辆的行为已涉嫌违法，若继续实施过激行为不仅无法解决问题，还可能面临罚款、拘留等处罚，引导其通过合法途径表达诉求。经过耐心释法说理，刘某认识到行为不当，态度松动，同意协商，但要求解决自家排水问题。

针对刘某的排水诉求，法院干警协同城乡水务局工作人员现场测量其房屋外墙、院落地势与施工区域的距离与落差，调取近10年当地夏季降水峰值数据，核算刘某家及周边3户村民的日常排水、雨季泄洪需求，综合相关部门专业建议提出3套预留方案，并向双方逐一说明方案利弊。针对王某担心预留区域影响施工进度、刘某顾虑排水渠宽度不足等问题，前后4次调整方案细节，最终找到双方诉求平衡点。

经多轮协商，双方达成调解协议：王某可按规划对水湾填平改造，但需从刘某房屋外墙起预留2米宽的公共区域修建排水渠，保障排水需求。协议签订后，马峥峥联合村干部开展3次跟进回访，确认排水渠修建到位、双方未再发生争议。

一案解、两村和、民心顺。该案的圆满化解，是惠民法院践行新时代“枫桥经验”、深度融入基层治理的生动实践。下一步，惠民法院将持续深化府院联动，聚焦农村土地、邻里民生等矛盾多发领域精准发力，以实质解纷助力基层善治。

大众新闻·齐鲁壹点 通讯员 吴雪微 李婷婷