28.37亩基本农田“归耕记” 泰安市岱岳区法院柔性执行涉农土地承包纠纷案

山东法治报 |  2026-11-13 21:59:54

微信扫码扫码下载客户端

一块面积为28.37亩的承包地,涉及基本农田保护,地上却立着废弃砖窑、平房、大棚,种着樱桃树、杨树,还养着家禽家畜。若强制清场,被执行人将损失惨重,基层矛盾一触即发;若不执行,生效判决将沦为空文,耕地红线将形同虚设。面对这道“两难”题,泰安市岱岳区人民法院用一场充满温度的“柔性执行”给出了答案。

违规占地,判决之后仍不腾退

2005年,岱岳区房村镇某村村委会与侯某峰先后签订《林地承包合同》《砖厂承包合同》,将该村19.2亩林地和9.17亩砖厂用地发包给其经营。起初,侯某峰还能按约种植林木。但随着经营规模扩大,法律意识淡薄的他打起了“歪主意”:未经村委会同意和法定审批程序,擅自将部分承包地转包、转让给张某梅、侯某军,并私自改变农业用途,在基本农田上搞起了非农建设与生产。

2021年,泰安市自然资源和规划局作出行政处罚,认定侯某峰非法占用基本农田建房、非法转让集体土地使用权,责令其退还土地、限期拆除违法建筑及附属设施。然而,面对白纸黑字的处罚决定,侯某峰却置若罔闻,违法状态一直持续。几年间,原本平整的农田被砖窑、水泥地硬化,地力遭到严重破坏。

2025年,为守住村里的耕地,村委会一纸诉状将侯某峰告上法庭,张某梅、侯某军作为第三人应诉。岱岳区法院经审理,依法判决解除承包合同,侯某峰返还全部承包土地并自行清理地上附属物,并由第三人承担共同返还责任。

“这些年建砖窑、种果树、搞养殖,我们把大半辈子的积蓄都投进去了,你们说让搬就搬,那我们以后靠什么生活?”判决生效后,面对村委会干部多次上门催促,侯某峰等三人总是以“投入太大、无处搬迁”为由推脱。带着这种“心结”和侥幸心理,他们觉得只要一直“拖”下去,这件事最后可能就不了了之。

眼看着农时一天天逼近,28.37亩地却迟迟收不回来,无奈之下,村委会于2026年向岱岳区法院申请强制执行。

刚柔并济,15天宽限期换来主动腾退

案件进入执行程序,难题摆在眼前:地上附着物种类繁杂,有废弃砖窑、大棚,种着成片林木,还养着家禽家畜。若简单强制清场,极易激化矛盾,让被执行人遭受重大损失。

“不能一执了之、一拆了之!”岱岳区法院没有简单采取强硬措施,而是确立“刚性守线、柔性施策、协同联动、复垦闭环”的工作思路,成立专案攻坚小组。立案当日,执行团队即送达执行通知书,并联合镇政府、村“两委”开展现场勘验,逐一登记地上附着物,核实土地边界,形成完整台账,精准划定执行范围。

在讲明拒执后果的同时,执行法官李广军没有选择直接强制清场,而是蹲在田埂上,和侯某峰拉起了家常:“老侯,基本农田必须退,这条红线碰不得。但地上的树和畜禽都是你的辛苦钱,法院不是来毁你生计的。只要你在期限内配合腾退,咱们一起想想办法,把损失降到最低。如果法院强制清场,砖窑、大棚拆了就是一堆废墟,成材的树和活禽强行处置,折价严重;但如果你自己动手,樱桃树、杨树可以联系买家整树移栽,家禽能找销路,建材还能回收,你算算哪头划算?”

同时,李广军请来村干部和侯某峰的亲属,一次次上门沟通,背靠背地解开心结。法与理的交融、情与利的权衡,渐渐融化了侯某峰心里的坚冰。“法官说得在理,国家的地确实得还,我不能为了自己的私利一直当‘钉子户’。”侯某峰的态度终于发生了转变。

在此基础上,法院顺势给出15天自行腾退宽限期。针对不同附着物,李广军全程跟进,制定差异化处置方案:协助联系樱桃树、杨树的移栽地块和收购方;帮助寻找家禽家畜的销售、寄养渠道;对废弃砖窑、平房、大棚,引导其自行拆除并回收利用建材。宽限期内,侯某峰等三人主动完成了全部土地的腾退清理。

复垦复耕,28.37亩土地重新“活”过来

土地腾退只是第一步,地能不能种,还得经过验收。随后,岱岳区法院联合自然资源、农业农村部门、镇村组织及村民代表来到现场,对28.37亩土地进行实地核验。经确认,土地全部达到复垦复耕标准,村委会正式接收土地并出具了接收证明,法院依法为该案办理了结案手续。

如今再站在这片土地上,曾经废弃的砖窑和杂乱的棚舍已不见踪影,取而代之的是平整连片的农田。“真没想到能腾退得这么利索!”看着眼前平整的土地,村党支部书记长舒了一口气,“砖头瓦块全清走了,地也清理达标了,一点没耽误下一茬的播种。法院真是帮村里解决了一个大难题!”

案件并未止步于此。为了让这片地彻底“活”下来,法院还建立执行回访机制,定期跟踪土地复耕情况,防止违法占用行为反弹;同时,针对村集体在合同管理、土地流转监管中存在的漏洞,向村委会和相关部门发出了司法建议,推动源头治理。

“涉农执行不能只有冰冷的手段,更要有为民的温度。”岱岳区法院执行局相关负责人总结道。在这场执行中,岱岳区法院坚持把“刚性”用在守住红线上,把“柔性”用在保住生计上,通过“法院+职能部门+村组织”的联动,既依法维护了村集体的土地权益,又最大限度地保全了被执行人的生产生活资料,实现了政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。

(通讯员 吴振锋 李邦国)

责任编辑:李思羽