先说“强制离校”。

“非必要不留校”是不少中低风险地区高校的放假举措。比如，一所“双一流”高校1月14日发布寒假通知，明确学生于1月20日前分批放假，没有考试任务的学生即日起离校。寒假期间原则上非必要不留校，离校后未接到通知不得自行返校。

有学生抱怨道，“我下个学期就要毕业，春节回家的话担心疫情形势加重，返校遥遥无期，会影响下学期找工作。我和家人商量后，还是觉得留校比较稳妥。但学校却因为我学校、老家都是低风险地区，认为‘非必要不留校’，要求我返乡。”

面对学生抱怨，学校也有苦衷。“要求学生尽量离校，有利于学校管理，意味着学校将承担更小防疫风险、责任。”有资深大学教师、高校管理者和辅导员谈到这个问题普遍认为，“学生留校，每日的防控举措、查明去向、测温观察等工作难以避免，肯定会增加部分教职员工的工作量。”

不仅如此。“尽管对于疫情防控大家都有了去年的经验，但今年的疫情发展形势仍然不明朗。把学生留在学校，保险起见最好实行封闭式管理，但容易引发学生反感；而开放校园则会增加隐患，一旦出问题，责任、后果学校也难以承担。”多位高校辅导员说。

于是，“强制离校”成了学校首选。

再说“就地过年”。

据央视新闻，截至目前，全国已有29个省区市先后提出“就地过年”的倡议，包括北京、天津、上海、河北、河南等。北京市在全国第一个提出了“就地过年”的倡议。多个省份发出倡议，主要内容为外地务工人员“非必要不返乡”，本地居民“非必要不出省”“各企事业单位错峰离岗返乡、实行弹性休假制度”等。

春节期间人群跨地域大规模流动，必会增加疫情扩散的风险。基于切断病毒传播链条的考量，号召“在工作地过年”“减少出行”，是合情合理的。多个省份出台举措倡议“就地过年”，也是落实属地责任、凝聚抗疫合力的体现。

单说“强制离校”，是疫情防控的需要，有道理。

单说“就地过年”，是疫情防控的需要，有道理。

但是，两个道理碰到一块，似乎让不少学生很尴尬。正如记者调查，“非必要不返乡”“非必要不留校”成了不少大学生的“闹心事”。“外省大学生太难了，学校要求‘非必要不留校’，老家政府提倡‘非必要不返乡’，学校和家都不要我啦？”部分大学生陷入“想回不能回”“想留留不下”的尴尬，吐槽夹在中间太难。

“强制离校”与“就地过年”都有道理，但不能让学生夹在中间为难。希望各地各高校考虑这一实际情况，不能简单一刀切，不能简单发个通知就把学生撵出校园，而要多些换位思考，多些共情意识，拿出治理智慧来，拿出有效办法来，让有条件的学生能有办法回家过年，让留校的学生得到学校合理安排和照顾。

（新闻来源：半月谈、新华网、中国青年网等）（大众日报客户端记者 孙秀岭 报道）

责任编辑： 王建国    

打开大众日报客户端阅读全文